Ενταση επικράτησε στο Περιφερειακό συμβούλιο όταν η εκπροσώπος του Αυτοδιοικητικού Κινηματος Στερεάς Ελλάδας Δέσποινα Σπανούδη αμφισβητησε την αξιοπιστία του επιχειρηματία και περιφερειακού συμβούλου Πανουργιά Παπαϊωάννου.
Συγκεκριμένα, η κ. Δέσποινα Σπανούδη απευθυνόμενη στον Περιφερειάρχη κ. Κλέαρχο Περγαντά ερώτησε αν συμφωνεί με το γεγονός ότι «ο εν λόγω περιφερειακός σύμβουλος και κατά δήλωσή του συνεργάτης μεγάλων επιχειρήσεων που δραστηριοποιούνται στην περιφέρεια όπως η S&B του ομίλου Κυριακόπουλου, ο όμιλος Μυτιληναίου και η ΛΑΡΚΟ, ψηφίζει για θέματα που αφορούν τις επιχειρήσεις αυτές όπως για τις εγκαταστάσεις στο Λαρνάκι Ιτέας που υποβαθμίζουν την περιοχή».
Η ερώτηση προκάλεσε την αντίδραση του κ. Παπαίωάννου ο οποίος επιτέθηκε σε προσωπικό επίπεδο στην κ. Σπανούδη, αλλά και την έκρηξη αρκετών περιφ. συμβούλων που θέλησαν να τον υπερασπισθούν τον συναδελφό τους επιχειρηματία. Τον κο Παπαϊωάννου υποστήριξε και ο Περιφερειάρχης Στέρεας Κλέαρχας Περγαντάς, δηλώνοντας, πως τα έργα που εξετάζονται και ψηφίζονται από το συμβούλιο και στα οποία συμμετέχει η εταιρεία του επιχειρηματία, γίνονται εν τη απουσία του, κατόπιν αποφάσεως του ιδίου.
Ειδικότερα οι ερωτήσεις του Αυτοδιοικητικού Κινηματος Στερεάς Ελλάδας προς στον Περιφερειακό Συμβούλιο της 27/08/2012 έχουν ως εξής:
1. Σε ποιες συγκεκριμένες ενέργειες έχει προβεί η Περιφερειακή Αρχή και με τι αποτελέσματα :
– για την δραματική υπολειτουργία των νοσοκομείων της περιφέρειας
– για τον αποκλεισμό της Περιφέρειας από τις χρηματοδοτήσεις του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου
– για την διάλυση και εκποίηση της ΛΑΡΚΟ
2. Σκοπεύει η περιφερειακή αρχή να καταγγείλει και να διαμαρτυρηθεί για τον οικονομικό στραγγαλισμό των δήμων και των περιφερειών και την συνεπαγόμενη μεταφορά κοινωνικών δαπανών στις πλάτες των πολιτών όπως για παράδειγμα οι μεταφορές των μαθητών;
3. Με αφορμή πρόσφατα κρούσματα οξύνσεων και επιθέσεων σε βάρος μεταναστών αλλά και ντόπιων εντός της Περιφέρειας Στερεάς, ερωτάται ο κ. Περιφερειάρχης
Α. αν εξακολουθεί να ισχύει η αρνητική στάση στην δημιουργία στρατοπέδου συγκέντρωσης στα όρια της περιφέρειας
Β. αν θεωρεί ότι η Περιφέρεια οφείλει να αναλάβει κάποια πρωτοβουλία για την άμβλυνση των προβλημάτων και την καλλιέργεια της κοινωνικής αλληλεγγύης
4. Είδαμε σε τοπικό κανάλι εκδήλωση εγκαινίων εγκαταστάσεων επιχείρησης περιφερειακού συμβούλου με ιδιαίτερη χλιδή για τις εποχές που ζούμε. Κάνει ασφαλώς εντύπωση πως ο τόπος παράγει φτώχεια για τους πολλούς και τόσο επιδεικτικό πλούτο για κάποιους. Ακούσαμε τον κ. Περιφερειάρχη, που έκοψε και την κορδέλα των εγκαινίων, να δηλώνει περήφανος για την επιχειρηματική αξιοσύνη του περιφερειακού συμβούλου. Ρωτάμε τον κ. Περιφερειάρχη:
– Συμφωνεί με το γεγονός ότι ο εν λόγω περιφερειακός σύμβουλος και κατά δήλωσή του συνεργάτης μεγάλων επιχειρήσεων που δραστηριοποιούνται στην περιφέρεια όπως η S&B του ομίλου Κυριακόπουλου, ο όμιλος Μυτιληναίου και η ΛΑΡΚΟ, ψηφίζει για θέματα που αφορούν τις επιχειρήσεις αυτές όπως για τις εγκαταστάσεις στο Λαρνάκι Ιτέας που υποβαθμίζουν την περιοχή;
– Συμφωνεί με το γεγονός ότι ο εν λόγω περιφερειακός σύμβουλος ανέλαβε υπεργολαβία στην κατασκευή μεγάλου έργου που χρηματοδοτεί η περιφέρεια Στερεάς, εργολάβος του οποίου ανέλαβε η εταιρεία ΜΕΤΚΑ του ομίλου Μυτιληναίου (και το οποίο έργο συμπτωματικά εξυπηρετεί άλλο μεγάλο όμιλο που κατέχει την ιδιωτική βιομηχανική περιοχή στη Θίσβη);
5. Τέλος επαναφέρουμε και ζητάμε απαντήσεις για δύο μείζονα θέματα σχετιζόμενα με τις συγκεκριμένες μεγάλες εταιρείες :
1. για τη μηνυτήρια αναφορά, τις επώνυμες καταγγελίες συμπολιτών και την επιστολή του συνηγόρου του πολίτη για τα μεταλλεία και την εγκληματική υποβάθμιση της Φωκίδας
2. για τον έλεγχο από την περιφερειακή αρχή όλων των εγκαταστάσεων του ομίλου Μυτιληναίου στον κόλπο της Αντίκυρας
Δέσποινα Σπανούδη
